Se aproximaba el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, era el siguiente viernes 25 de noviembre (de 2011), así que le había preguntado a “Ella” si le apetecía que habláramos sobre ello. Al principio dudó, realmente no sabía si tendría fuerzas para hacerlo en aquel momento. Finalmente dijo que sí, que lo intentaría, pero que no podía prometerme nada. La conversación podría terminar en llanto. Así, que nos sentamos, como otras muchas veces, delante de un café.

Esta vez su relato empezó de forma distinta, se parecía más a una entrevista que a las conversaciones que habíamos mantenido en ocasiones anteriores. Parecía que le costara hablar, algo absolutamente raro en ella, como si no encontrara las palabras, no supiera o, simplemente, no tuviera nada que decir.

“El viernes es el Día Internacional de la Eliminación de la violencia contra la Mujer, ya son 12 años conmemorándose ¿no?” – Empecé preguntándole.

Abrió los ojos y me miró por encima de sus gafas, un gesto habitual en ella, -¡Sólo 12 años!-, desconocía el hecho de que fuera mediante una resolución de la ONU (la 54/134) de 1999 como se había declarado que el día 25 de noviembre fuera el día elegido para esa conmemoración. Le sorprendió que ya hubiera sido en el siglo pasado y, sin embargo, siguiera siendo tan necesario.

Durante un rato estuvimos hablando (en realidad hablaba yo y ella asentía, negaba o me hacía preguntas que, a veces, no supe responder) sobre la legislación, los cambios en la actitud de la sociedad, de los “nuevos” mecanismos para evitarla…

“No puedo creer que la Declaración de la ONU sobre la eliminación de la violencia contra la mujer sea de 1993, es una casualidad, lo sé, pero es el año en que tuvimos que marcharnos precisamente por ese motivo. Fue el momento en que mi madre, mi hermano y yo salimos de la que, hasta entonces, había sido nuestra casa.” -Era el momento, estaba relajada y su comunicación (verbal y no verbal) volvía a ser la habitual. “Permíteme la ironía” -me dijo- “pero sólo tuvieron que pasar 5 años para que se legislara en España.”

Le parecía increíble que sólo hiciera 6 años que existía en nuestro país la “Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género” aunque,eso sí, recordaba que se había aprobado con mucha polémica.

Fue entonces cuando empezó a hablarme de las veces que la policía había tenido que ir a su casa. Había sido ella quien la había llamado y recuerda, crees que perfectamente, cómo habían sido aquellas situaciones.

“La situación era muy distinta a la que se puede dar ahora. Además, date cuenta que, nadie, ni quien vivía arriba, abajo o al lado, se le ocurría “meterse” en esos asuntos.” -Pude observar cómo le cambiaba el gesto, se le endurecía la mirada mientras seguía contándome.- “Me recuerdo agachada en la esquina que formaba la pared con el mueble sobre el que teníamos el teléfono y hablando bajo cuando, tras marcar el 091, pedía que alguien viniera, que mi padre estaba pegando a mi madre e, incluso, en alguna ocasión afirmando que la iba a matar”.

“Después llegaba una pareja, normalmente dos hombres, y… ¿qué piensas que hacían?” -me pilló de sorpresa, no esperaba que me hicera esa pregunta y no supe qué responderle. Continuó afirmando que la actuación policial era, a sus ojos, casi nula, centrada únicamente en decirle a su padre que se calmara… y, después, volver a su trabajo.” -Fui entonces yo quien abrió lo ojos cuanto pude. “¿Cómo? ¿Qué me estás diciendo? ¿Que os dejaban allí, con él?” Le pregunté.

“Pues justo eso, llegaban, le decían a mi padre hombre eso no se hace, estaban allí unos diez o quince minutos, le preguntaban a mi madre si quería poner una denuncia y se iban. ¡Cómo iba a poner mi madre una denuncia en aquellos años! ¡¿Quién lo hacía?!” -Esta vez las preguntas eran retóricas, no esperaba que yo le respondiera.

Estuvimos hablando un rato más sobre el cambio en la intervención de la policía. Sobre cómo ahora, aunque la víctima no pusiera una denuncia, no se permitiría que, al menos ese día, se quedaran en el mismo domicilio (probablemente él pasaría la noche en “calabozos”), como ya no sería una denuncia por “faltas” y cómo nadie pondría en duda lo ocurrido, como pasó la única vez en que Ella y su madre fueron a comisaría.

Pero eso… lo dejamos para otra ocasión.

Se acaba el 2011, hoy es su último día!!! ¿Toca hacer balance?

Tal vez hoy sea un día para hacer balance pero… ¿sabéis algo? No me apetece hacerlo. Prefiero pensar que este año ya se acaba y, como Mafalda, “abrir mis brazos” para recibir el año que empieza. Es más, si me apuráis, sólo me apetece hacer mi lista de propósitos para el año nuevo.

Sí, si ya lo sé que entre el 2011 y el 2012 sólo cambia un día. Pero el poder simbólico de esta noche es muy grande y yo “sucumbo” a él, ¡porque quiero! ¡Porque tengo derecho a hacerlo! Así que 2012 ¡Bienvenido!, Welcome!, Bem-vindo!, Bienvenue!, Willkommen!, Hoşgeldiniz, Benvenuto!

En esta lista se incluyen asuntos tan tradicionales como “dejar de fumar” aunque también otros derivados de los aprendizajes “personales” que me ha dejado el 2012 y que tienen que ver, sobretodo, con cómo he valorado la “amistad” a lo largo de estos años.

Así que para 2012 intentaré cuidar a las personas que me han sorprendido en 2011 por “estar ahí” cuando no esperaba que estuvieran y, por supuesto, a aquellas a las que respondieron a las expectativas y “estuvieron ahí”  esperando que estuvieran. Gracias, vosotras y vosotros sabéis quiénes sois, sabéis que agradezco que forméis parte de mi vida y espero responderos. Y si no os habéis enterado… ¡os lo diré el año que viene !

Otro propósito, tal vez más mundano, tiene que ver con “hacer más a menudo lo que me gusta” y eso tiene mucho que ver con este blog. Se trata de escribir, por el puro placer de hacerlo, por la satisfacción de que alguien te lea, por la capacidad de generar emociones en los demás a través de lo escrito (incluso cuando esas emociones no estaban “previstas” de antemano). Así que tengo la intención de actualizar más frecuentemente este blog y compartir más a menudo “lo que hay en mi cabeza”.

Y, además, mediré mejor mis esfuerzos dando en la medida que recibo.  O lo que es lo mismo… mi propósito para 2012 es “dejar de cuidar a la gente que “no ha estado ahí” cuando esperaba que estuviera”. Sí, sí, ya sé que suena egoísta pero os recuerdo que el subtítulo de este blog es “lo que hay en mi cabeza” y ESTO es lo que hay desde hace ya algún tiempo.

Parecen reflexiones negativas, pero no lo son. Es muy positivo haber aprendido de mis errores y tener “propósito de enmienda” ¿o no?

Entonces… Lo dicho: Feliz 2012!!!

Se aproxima el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, es el próximo viernes 25 de noviembre (de 2011) y no quiero dejar de escribir sobre lo que ello supone para mí.

Han pasado casi 8 años desde que existe legislación al respecto en nuestro país y las cifras siguen “asustando”, sí, asustando. Ya van 54 mujeres asesinadas a manos de sus parejas, exparejas o… simplemente, ¡sus asesinos! este año.

Por su culpa, por su temor, sus celos, su dependencia, su falta de autoestima… ¡No me importan los motivos! ¡¡Este año somos 54 mujeres menos!!; el anterior 73; en 2009 56; 76 en 2008; 71 y 69 en 2007 y 2006; 57, 72 y 71 en 2005, 2004 y 2003, respectivamente.

O, lo que es lo mismo, 599 mujeres muertas desde que se miden estos datos (estadísticas de Ministerio de Igualdad). Y eso, sin contar a quienes, afortunadamente, no han muerto.

Son demasiadas, 1 es demasiado.

Puede resultar sorprendente que tan sólo haga 12 años que, mediante una resolución de la ONU (la 54/134) de 1999 se declarara un Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, el 25 de noviembre. Puede asombrar que ya habiendo sido en el siglo pasado continúe, sin embargo, siendo tan necesario.

La Declaración de la ONU sobre la eliminación de la violencia contra la mujer es del 17 de diciembre de 1993 y fueron necesarios otros 5 años para que en España hubiera legislación al respecto (5 años y un cambio de Gobierno, si se me permite la puntualización). Fue en el año 2004 cuando que se estableció en nuestro país la “Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género” no exenta de polémica.

NOTA

Hay algo que me preocupa mucho y que creo que no se trata suficientemente, las hijas e hijos que también sufren ese “maltrato” o, eufemísticamente, esa “violencia de género”. Pocas veces les oímos (o les leemos) y por ello he abierto, hace ya algún tiempo una categoría en este blog llamada “Te lo cuento” en la que iré incluyendo, a modo de relatos, de entrevistas o de simples redacciones lo que “a mí me cuenta” una de estas hijas.

En este sentido, merece especial mención la Campaña Institucional de las Alcaldías y los Consejos Municipales de la Mujer de los Ayuntamientos de Langreo, San Martín del Rey Aurelio y Laviana (diseñada por Llana Publicidad), cuya imagen podéis ver aquí. Carga las tintas, precisamente, en el “Derecho de la Infancia a no sufrir por violencia de Género”.

¡Buen trabajo y GRACIAS!

Durante los últimos tiempos he tenido que acudir en numerosas ocasiones al Hospital de Cabueñes (en Gijón). Durante este tiempo me ha pasado un poco de todo, bueno y malo, pero algunas de las “malas” merecen un artículo y a eso me dispongo.

Desde hace casi seis años he sido familiar de un paciente, le llamaremos C. y obviemos el parentesco, pero es muy cercano, bueno no lo vamos a obviar, era mi padre. Me ha tocado acompañarle a urgencias, hablar con el equipo médico, solicitar citas, poner reclamaciones…. en fin, un poco de todo.

Hoy os hablaré de las citas, especialmente las de radiodiagnóstico.

C. tenía revisiones periódicas debidas a su enfermedad. La periodicidad era variable, unas veces cada 6 meses, otras cada 3, en cualquier caso solía requerir una consulta en digestivo y una ecografía abdominal. Desde el equipo jerarquizado número 2 de digestivo (el que solía atender a mi padre) nos daban el “volante” con el que debíamos acudir a la “ventanilla” de radiodiagnóstico para obtener la cita.

Pues los despropósitos vienen a continuación con algunos ejemplos de falta de educación (urbanidad), gestión dudosa por, al menos, ineficiencia…: 

• Despropósito 1: falta de educación.

Te acercas a la ventanilla y educadamente dices “buenos días” a la señora que está detrás del cristal. Evidentemente esperas una respuesta pero… ¡no llega! y tú insistes (no me oyó, piensas) “Buenos días”. Y por toda respuesta obtienes una mano que reclama el “volante” que te han dado (alguna vez he oído algo así como “el volante!”).

• Despropósito 2: ¿gestión?

Tú sigues ahí, de pié, esperando que te den la cita pero por toda respuesta oyes un “ya le llamarán”. Y se quedan con el “papel”. Así que te vas de allí sin la cita, sin constancia de haberla solicitado, sin… ¡nada! y encima con mal cuerpo porque ni siquiera te han respondido a los buenos días.

• Despropósito 3: aún no tengo cita.

Tienes la cita en el servicio que corresponda para 6 meses más tarde (o los que sean) y sabes que la ecografía tiene que estar realizada antes para poder acudir a la consulta con resultados, así que esperas, esperas, esperas… y piensas ¡A que se perdió el papel!

Cuando apenas quedan 15 días llamas a citaciones de radiodiagnóstico para saber qué ha pasado con la cita de tu padre. Pero… sólo lo puedes hacer de las 13 horas a las 14 (creo recordar que era así, sé que el intervalo era sólo de una hora) porque ¡¡claro!! El resto del tiempo están dando citas y no atienden el teléfono!!!

Y digo yo… puesto que existen programas informáticos específicos… no sería más fácil y más barato que nos hubieran dado la cita hace 5 meses y medio y no tuviéramos que llamar o que nos llamaran…

Si consigues llamar (porque tu trabajo te lo permite) en ese horario, tal vez tengas suerte y te den la cita, si no obtienes un “ya le llamamos” a pesar de que la fecha y hora de la consulta se acercan.

• Despropósito 4: citación.

Otras veces nos han llamado antes de que llegara la fecha de consulta. Eso sí, el día antes de tener que hacer la prueba y la conversación se desarrolla, más o menos, de este modo: “Sr. C.”, “Soy su hija, dígame”, “Le llamamos de Cabueñes para realizar una ecografía mañana a las … Recuérdele que tiene que venir con 6 horas de ayuno” y tú piensas: Pero vamos a ver… entonces no me des una cita a las 11 de la mañana, cítale a primera hora que si no irá con más de 12 horas, o se va a levantar a las 4:30 para desayunar.

Eso si el paciente está en Gijón porque, en este caso, C. estaba jubilado así que podría perfectamente estar fuera. (Nótese la ironía) ¡Ah no! Que como está esperando hacer una ecografía no se debe mover de su domicilio para estar a disposición del servicio de citaciones de radiodiagnóstico.

En una ocasión, no sólo no nos llamaron el día antes sino que nos llamaron el mismo día. “Tiene que venir a hacer la ecografía dentro de 5 horas (y con ayuno, por supuesto)”. “Uhmmm pues a ver si lo localizo” -respondí. Es importante señalar que mi padre tenía una importante pérdida de audición y la mayoría de las veces no oía el teléfono.

• Despropósito 5: reclamación a “atención a usuarios”.

Una de las ocasiones, nos cambiaron la fecha de consulta, así que me dispongo a llamar a citaciones de radiodiagnóstico y, por supuesto, imposible contactar en la hora en la que “atienden el teléfono” porque comunica casi constantemente. Así que nada, me desplazo al hospital porque sólo quedan 2 o 3 días para la consulta.

Pues cuál es mi sorpresa cuando me dicen que “No, su padre tiene la cita en digestivo dentro de X semanas”. “Que no, que nos ha llegado una modificación por correo postal y la cita la tiene pasado mañana (o a los tres días, no recuerdo exactamente”.

No recuerdo muy bien la secuencia pero sí que tuve que ir a “atención al usuario” (no sabemos qué pasa con las usuarias), esperar la cola para que la persona responsable fuera, personalmente, a citaciones de radiodiagnóstico y obtener la cita para el día siguiente y poder acudir con la prueba realizada a Digestivo.

En fin… los despropósitos de este servicio, insisto RADIODIAGNÓSTICO son abundantes: mala educación por parte del personal de atención al público, gastos innecesarios (todas las citas se dan vía llamada de teléfono), etc.

Pero quiero añadir un “despropósito 6″ general para todo el sistema de citaciones que introduzco con un interrogante ¿Qué significa que la agenda no está abierta para esa fecha?

En numerosas ocasiones nos hemos encontrado, al acudir a coordinación para una cita con que “no es posible darnos fecha y hora porque la agenda de ese servicio no está abierta para el periodo en el que se nos debe citar”. ¿Por qué? ¿Cuál es el problema en asignar una cita y, si después, por necesidades del servicio, es necesario modificarla, pues se comunica la modificación? Supongo que eso es más barato que enviar una notificación postal indicando la cita concreta ¿no?

Resumiendo, a la GESTIÓN DEL HOSPITAL DE CABUEÑES: por favor, evalúen su servicio de citaciones, especialmente el de radiodiagnóstico (que, además, no entiendo porqué está separado de la coordinación general) no sólo en cuanto a la gestión sino también en la cualificación de su personal para atender al público.

 En próximos post hablaré de la atención a pacientes y la información en urgencias; el control de enfermería en diferentes plantas; el trato y la información a familiares; el lavado de pacientes… casi 6 años y más de 20 ingresos dan para muchos DESPROPÓSITOS.

“Murió tranquilo” -me dice- “no sufrió. Al menos en los últimos momentos. Eso me dijo la enfermera que estaba de turno aquella noche.”

Durante los últimos días ha estado con él, probablemente le ha hablado más de lo que habían hablado durante toda su vida. Su padre no era una persona de palabras, ni siquiera de gestos. Pero en esa última semana les cogía la mano (a ella y a su hermano) y la apretaba contra su pecho. Supone que era su forma de decirles adiós y cuánto les quería.

“Yo no dudo que mi padre nos quería, a mí y a mi hermano.  No lo he dudado nunca y espero que él supiera que yo también le quería aunque fui incapaz de decírselo. Le quería y le odiaba al mismo tiempo.”

Hace mucho tiempo que tiene sentimientos contradictorios con respecto a él. Por un lado le quiere (ella, aún habla en presente) y por otro le odia. Le quiere porque era su padre y le odiaba (esto sí lo dice en pasado) porque llevaba toda la vida esperando que él dijera que se había equivocado, que no lo había hecho bien, que la culpa era suya y que él sabía que su madre (la de ella) no había hecho nada “malo”. Pero a ella no se lo dijo.

Fue un familiar quien les dijo que, en las pocas ocasiones en que les visitaba, siempre les decía que quisieran a su madre, que ella no tenía culpa de que se hubieran separado sino que el responsable era él. “¿Por qué no me lo dijo a mí? Era yo quien necesitaba saberlo. Era yo quien debía oírselo decir. Lo necesitaba.” De nuevo, habla consigo misma y no conmigo.

No obstante, aunque no se lo dijera directamente a ella, le reconforta saber que lo pensaba.

Hay algo que le molesta en cierta manera, se trata de que la gente piense que su padre vivió como él quería. Ella no cree que fuera así. No piensa que él hiciera lo quería hacer sino que, con su alcoholismo, no pudo hacer otra cosa. Bien es cierto que pudo ponerse en tratamiento y no quiso pero ¿cuántos adictos hay, sobre todo al alcohol, que lo reconozcan y tomen medidas? No es menos verdad que tuvo muchos apoyos para hacerlo pero, probablemente, los apoyos no fueron suficientes o no fueron adecuados o simplemente, no sirvieron.

“Hoy sé que he perdonado el pasado, gracias a lo que nos han contado sé que puedo hacerlo. Me gustaría haberlo oído en primera persona pero me quedo más tranquila sabiendo que, al menos, se lo ha dicho a alguien.”

Estos días se volvía a discutir sobre la la Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo más conocida como “Ley del Aborto”

Un médico de familia, de atención primaria, es decir, una de las personas que te atienden en primera instancia, en quienes confías tu salud y quienes deben derivarte al resto de servicios de salud, había solicitado “Objeción de conciencia” para no proporcionar información sobre las posibilidades de interrumpir voluntariamente el embarazo.

Afortunadamente el juez no le dió la razón y puso “en su sitio” al médico negándole la posibilidad de objetar puesto que no participa en el aborto sino que sólo informa y deriva al servicio especialista oportuno. Es decir, le dijo cuál era su responsabilidad y que debería cumplir con ella.

De verdad que… ¡ufff! ¡Menos mal! ¿Dónde podríamos llegar si ya se vulnerara nuestro derecho a estar informadas? En fin, realmente no creo que sus pacientes vayan a tener una buena y correcta información así que deberían ir pensando en ejercer otro derecho, el de elección de personal médico… ¿no estáis de acuerdo?

Para saber más:

• Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo
• En la web del Instituto Asturiano de la Mujer puede ampliarse en la información sobre esta Ley así como acceder a documentación interesante sobre ella.

Una historia de “cuestas” como el las llama, de coraje, de humor, de oportunidades, de “puede que lo cuente aquí más adelante”… que muestra una forma envidiable de enfrentarse a la vida.

De verdad, es muy recomendable su lectura.

Leo en la prensa (La Vanguardia y otros medios) estos días que la Generalitat de Catalunya ha abierto expediente a la Policlínica catalana Tibidabo por aplicar terapias para “curar” la homosexualidad a quien, si se confirma, estudian poner una sanción económica y yo me pregunto ¿exclusivamente económica?

No puedo dejar de preguntarme si, no siendo la homosexualidad una enfermedad y no considerándose “oficialmente” así desde 1973 (afortunadamente ya hace casi 4 décadas) por la Asociación Norteamericana de Psiquiatría y desde 1990 (¡¡20 años!!) por la Organización Mundial de la salud, aún es posible que profesionales de la medicina COBREN por intentar curar una enfermedad inexistente.

Hay unas cuantas cosas que me son difíciles de digerir, es decir, que no me las puedo creer, en esta noticia: No puedo creer que aún haya personas, (auto)denominadas profesionales de la sanidad, que consideren la homosexualidad como una enfermedad. Y lo que a mi parecer es aún más grave, ¡¡¡no puedo creer que se estudie sólo una sanción económica!!!

Realmente me parece increíble y me indigna que aún haya quien “engañe” porque realmente es lo que me parece: un engaño. Que se “engañe” a quienes no aceptan su orientación sexual y pretendan una cura con pastillas u otros medicamentos.

¡Por favor, un poco de seriedad! ¡Por favor, traten ustedes el modo en que esas personas se enfrentan a su situación vital, sea la que sea, y no les hagan creer que tienen una enfermedad que no existe!

Permítanme que trivialice pero… ¿le daría pastillas para cambiar el color de los ojos? No, ¿verdad? Pues esto es lo mismo.

No se puede consentir, no se puede permitir que esto siga ocurriendo, que haya curas (y esta vez me refiero a los hombres que ejercen el sacedorcio) que deriven a sus fieles a una clínica con la promesa de una cura para una enfermedad que no poseen.

No podemos permitir que la homofobia de la iglesia (que debería mirar un poco más hacia dentro) y de…, no sé muy bien qué denominación ponerles, de… “personas que ejercen profesiones relacionadas con la sanidad” (¡dejémoslo así!) siga actuando impunemente o con una mera sanción económica que, seguro, cubren con la terapia infringida (que no aplicada) a un par de pacientes.

Tras leer algunas de las noticias publicadas me fui a la web de XEGA (Xente Gay Astur) donde encontré un interesante artículo sobre este mismo tema, aquí os dejo el enlace por si os interesa seguir leyendo: Psiquiatras de BCN aplican terapias para ‘curar’ la homosexualidad.

En fin… sólo quería dejar constancia pública de mi repulsa ante este hecho.

Era una niña normal, en una familia normal, al menos así se sentía ella. Tenía amigas y amigos, jugaba a la peonza y a las chapas, a saltar a la goma o a la cuerda, a veces incluso a las muñecas (aunque prefería el Scalextric), iba al colegio, estudiaba, hacía actividades extraescolares y pasaba mucho tiempo con su madre. Le gustaba estar con ella, excepto algunos domingos. De vez en cuando, su madre, le decía “Vamos a jugar, vamos a peinar a las muñecas”. No era precisamente, su juego favorito. Pero entendía que su madre sí disfrutaba con ello, así que se pasaban el domingo poniéndole los rulos a la Nancy o pintándole las uñas a la Lesly (porque nunca tuvo una Barbie)… Pasaba un rato con su madre y eso sí era agradable.

Cuando aquél día se fue a dormir lo hizo como siempre, sin problemas, al día siguiente había que ir a clase y ya era la hora, así que se acostó y se durmió. Hasta aquí todo normal. Algunas horas más tarde oyó ruidos, la voz de su padre… No recuerda exactamente qué pensó, probablemente algo así “Ya está papá gritando, seguro que ha bebido una copa de más”. Su padre, que por aquél entonces tenía 34 años, solía beber alcohol y muchas veces más de la cuenta. Recuerda verle tambalearse por el pasillo camino del baño en demasiadas ocasiones.

“Creo que mezclo recuerdos de diferentes tiempos” – dice mientras habla del alcoholismo de su padre. Pero me es muy difícil saber cuándo o cuántas veces se ha repetido esa escena en mi casa.

“Vivíamos en un barrio obrero y se consideraba “normal” que los hombres bebieran alcohol al terminar su jornada de trabajo. Era “normal” que se emborracharan de vez en cuando. Incluso era “normal” que se enzarzaran en una pelea…” – continúa intentando, de algún modo, buscar explicación. Parece que lleva años intentándolo y, por cómo lo dice, parece que aún no lo ha conseguido.

Aquel día oyó también a su madre, en susurros.  ”No grites, la niña está durmiendo y mañana tiene cole”, supone que le dijo. De pronto algo cambió, no sabe si fue el tono de su padre, la voz de su madre o, simplemente, que oyó golpes… pero no podía mantenerse en la cama “algo extraño estaba pasando”. Se levantó y fue corriendo a la habitación de su madre.

“Es curioso, siempre recuerdo esa habitación como la de mi madre, como si sólo ella durmiera allí y, sin embargo, también era la habitación de mi padre.” – dice en voz alta aunque tengo la sensación que se lo está diciendo a sí misma y no a mí.

En la puerta, desperezándose, le preguntó a su madre “¿qué pasa mamá?”. – Nada cariño, vete a dormir que mañana hay cole.

Efectivamente su padre estaba borracho, no la miraba, estaba allí, de pie, encorvado y, supone ahora, intentando mantener el equilibrio.

“Alguna vez dirigía sus ojos hacia mí aunque de reojo puesto que su cabeza seguía orientada hacia el suelo. Aún hoy sigue mirando así muchas veces. No mira de frente, no lo hace…” – me cuenta o más bien, se cuenta a sí misma.

No sabe cómo fue, pero la siguiente imagen es que su padre estaba abofeteando a su madre. Es su primer recuerdo de los malos tratos que se prolongaron durante años. Tiempo después supo que aquello ya había pasado más veces y tiene recuerdos vívidos de que volvió a pasar, pero ese fue el día en que lo vió por vez primera.

No recuerda que hubiera más bofetadas pero sí empujones. En uno de ellos su madre chocó contra la mesita. Allí había un despertador antiguo que acabó en el suelo. Las piezas se desperdigaron por toda la habitación. Los engranajes dejaron de serlo, los tornillos se escondieron en los rincones, las agujas se ocultaron tras la pata de la cama…

“Apenas recuerdo más de aquella noche o del día siguiente. Soy incapaz de recordar si fui o no al colegio después de haber vivido aquello…” – me dice.

Aquél reloj era heredado y tenía cierto valor sentimental.

Su madre y ella recogieron las piezas que fueron capaces de encontrar y las metieron en una caja. Aún hoy recuerda su sonido al moverse. La guardaron entre las sábanas. Y durante algunos días permaneció allí hasta que su padre intentó arreglarlo… fue imposible. Le sobraban piezas. Estaba roto para siempre.

Realmente el reloj no tenía arreglo y ella, ahora, lo ve como una metáfora de lo que pasó en su vida y en la relación con su padre: algo se rompió para siempre, algunas de las piezas que formaban parte imprescindible del mecanismo que hacía funcionar las relaciones padre-hija se quedaron fuera para siempre. Se guardaron en una caja por si algún día se podía arreglar pero ya no fue posible. Aquella caja acabó desapareciendo y con ella el respeto a su padre.

Recuerda que aquello se convirtió en su primer secreto importante. No podía contarlo a nadie, la mezcla de vergüenza y miedo… Ella sabía que aquello no estaba bien, que su padre no debía hacerlo pero no sabía a quién acudir… Su madre era una mujer maltratada pero en aquellos tiempos era lo “normal”. No se denunciaban esas cosas, no se contaban… Sí, su madre estaba siendo maltratada y ella también aunque de eso se dio cuenta mucho más tarde.

Aún hoy no entiende muchas cosas y han pasado casi 30 años, aún no puede explicarse porqué pasó aquello y, sobre todo, porqué sigue ocupándose y preocupándose por su padre.

Movimiento democrático. Mujeres libres (o similar)

He pasado unos días en Estambul. Han sido unos días estupendos en los que hemos disfrutado de los paisajes, las mezquitas, la gente, la comida… Es un lugar que me ha sorprendido, en lo social, mucho y muy gratamente, especialmente cuando nos encontramos una manifestación de mujeres por la libertad (o algo así). En la foto os muestro la bandera que ondeaban.

Lo que me empuja a escribir esta vez es ese movimiento. Algunos cientos de mujeres que pedían la libertad de la mujer (o eso me pareció entender). Todas ellas, o una mayoría muy amplia, llevaban su hiyab. Y aunque no lo viví, pensé en el mayo del 68 en el que tantas mujeres se quitaron el sujetador y decidieron eliminar esa “opresión”. En un momento comenzaron a aplaudir y, cuando me dí cuenta, yo también estaba aplaudiendo. Fue sin duda un acto reflejo de solidaridad para con mi género, para con aquellas mujeres que solicitaban cambios y lo hacían conjuntamente.

DEMOKRATİK ÖZGÜR KADIN HAREKETİ

Me hubiera gustado ver cómo todas esas mujeres turcas hacían lo mismo con su pañuelo. He de decir que el hiyab era blanco y que desconozco si eso tiene algún significado. También puede ser que estuvieran pidiendo la libertad para usarlo en los lugares en los que está prohibido su uso (como en la Universidad). No lo sé. Lo que sí puedo decir es que al ver y oir a todas aquellas mujeres en el aquel país, “se me pusieron los pelos de punta”.

Quizá sea importante señalar la cantidad de policía que vimos alrededor: mucha. Un par de horas antes habíamos presenciado una pequeña manifestación en la que sólo iban hombres y, chocante o no, no había policía acompañándoles… Cada quien que piense lo que quiera.

Antes del viaje me habían contado que Estambul me sorprendería por su “occidentalismo” (si es que esa palabra existe). Que me liberara de prejuicios y estereotipos y así intenté hacerlo. El caso es que… bueno; occidental (en ese buen sentido que le damos a la palabra) y bella, sí; el trato de la gente, inmejorable… Realmente tengo muchas bondades que decir de aquella tierra. Pero “sorprendente”, en cuanto a las mujeres, también.

Procuré liberarme de algunos estereotipos e, inevitablemente, me cargué de otros. Pensé encontrarme a las mujeres en una situación similar a la de mi ciudad y no fue así. Algunos ejemplos:

• DEPENDIENTAS: En el Gran Bazar creo que hay más de 3.000 tiendas. Evidentemente no las recorrimos todas, pero una buena parte sí. Sólo en una vimos una mujer atendiendo al público. En el Bazar de las Especias vimos alguna más, pero tampoco muchas. En las tiendas y locales de los alrededores de Sultanahmet, una única mujer. En la zona de Taksim encontramos alguna más, especialmente en Mango, por ejemplo.
• CAMARERAS: Entre los restaurantes en los que comimos y los que vimos… ninguna mujer, a excepción del Startbucks coffee.
• DE “PASEO”: El 99% (quizás exagere un poco) con el pañuelo. Quienes no lo llevábamos se nos veía a la legua que éramos turistas.

En cuanto a los tipos de hiyab que vimos… pues un poco de todo: de colores, estampados, lisos, con flecos o sin ellos, colocados a modo de melena; dejando al descubierto bien la cara o también el cuello, tapando la boca, bien sólo los ojos… (no sé si es Niqab, en la imagen de la derecha creo que sí, o Chador).

Aunque lo más sorprendente fue la cantidad de mujeres jóvenes, muy jóvenes, con un velo negro cubriéndoles todo el cuerpo que iba desde la cabeza hasta la mitad inferior del cuerpo y debajo una falda o vestido hasta los pies.  El caso es que si ya de por sí el velo me resulta agresivo, en este caso (creo que chador) aún resulta más y explico porqué: desde los laterales de la cabeza se unen las “partes sobrantes” justo delante de la boca y se sujetan, parte derecha e izquierda, con acero (imperdible, alfiler… o lo que sea).

La cuestión es que mi cerebro percibía una especial agresión a la palabra (sumada a otras agresiones), a la capacidad y posibilidad de esas mujeres de expresarse, tal como estoy haciendo yo, más o menos libremente.

Y, os prometo, que sigo con “los pelos de punta”.

Si ya en otro post “Hiyab, educación, libertad e Igualdad” expuse mis dudas sobre el uso del velo… no os cuento cómo se han incrementado y lo que ahora ronda mi cabeza es sólo una pregunta “¿Hasta que punto estas mujeres deciden libremente?” Sinceramente, no me lo creo, no creo que haya libertad, ni siquiera decisión, en el uso de estas “¿señas de identidad?”, ¿de la identidad de quién? Porque la de ellas está bien oculta tras el tejido negro y el acero que tapa su boca.

El motivo de este post no era, como veis, contar mi viaje, sabéis que en este blog hablo sólo de lo que opino o pienso y no tanto de lo que me ocurre. Tal vez debería abrir una sección sobre viajes… no lo sé, lo pensaré y tal vez lo haga.